Home / blog / Cela donnerait à quelqu’un une puissance sexuelle, ce que Trump nous a assuré qu’il avait

Cela donnerait à quelqu’un une puissance sexuelle, ce que Trump nous a assuré qu’il avait

Cela donnerait à quelqu’un une puissance sexuelle, ce que Trump nous a assuré qu’il avait

“Mais à certains égards, regarder ce placenta après la grossesse, c’est regarder une souche de tronc d’arbre et essayer de comprendre à quoi ressemblait cet arbre en tant que jeune arbre”, explique Spong. “Tout comme le fœtus grandit, le placenta aussi. Et c’est très différent à 20 semaines, contre 30 semaines, contre 40 semaines.

Au cours d’une grossesse, le placenta grossit avec le temps et développe des plis et des crevasses. Ce n’est pas seulement la structure qui change, mais aussi la fonction. Au début de la grossesse, les cellules placentaires se consacrent à envahir la muqueuse utérine, essentiellement à s’installer. Au fil des semaines, le placenta élimine les déchets comme les reins et le foie ; il assure l’oxygénation comme les poumons ; et il gère la circulation. Autrement dit, si le placenta fonctionne comme il se doit. On pense souvent que les conséquences graves d’une grossesse sont liées à des problèmes de placenta, mais étant donné les limites de ce que l’on sait sur l’organe, il est souvent impossible de déterminer ce qui n’a pas fonctionné.

Même lorsque les chercheurs sont capables d’étudier un placenta plus jeune, par exemple lorsqu’une femme accouche prématurément, il existe des limites inhérentes à ce qu’ils peuvent apprendre. Étant donné que l’accouchement prématuré n’est pas un résultat normal d’une grossesse saine, le placenta d’une femme qui accouche prématurément n’est pas nécessairement normal non plus.

“Beaucoup de complications qu’une femme a – hypertension ou même retard de croissance chez un bébé – nous pensons que cela pourrait provenir d’un problème d’oxygénation [du placenta]”, a déclaré Afrouz Anderson, post-doctorant au NICHD. «Il y a donc une sorte de mystère que nous essayons de résoudre là-bas. Le problème est que personne ne sait quelle est l’oxygénation standard du placenta [devrait être] pour commencer, dans une grossesse normale.

Pour le savoir, Anderson et un collègue ont développé un appareil d’imagerie portable qui peut être placé sur l’abdomen d’une femme enceinte. L’appareil portable fonctionne en faisant briller une lumière proche infrarouge dans la direction du placenta, puis en mesurant les longueurs d’onde de la lumière réfléchie pour détecter l’oxygénation placentaire. (Les femmes enceintes sont déjà habituées aux technologies d’imagerie dans le cadre des soins prénatals ; les ultrasons utilisent des ondes sonores à haute fréquence pour produire des images d’un fœtus en développement.) Une fois que les chercheurs auront compris les niveaux d’oxygénation optimaux, un tel appareil pourrait être utilisé pour suivre l’oxygénation placentaire. niveaux chez les femmes ayant des grossesses à haut risque. Un collègue du NICHD compare ce suivi en temps réel à un Fitbit, un seul que vous faites briller sur votre placenta, plutôt que de le porter à votre poignet.

Cette analogie n’est probablement pas tout à fait juste – un tracker d’exercice compte les pas tandis que le tracker placenta mesure l’oxygénation – mais les deux appareils promettent des données utiles sans être invasifs pour la personne qui les utilise. “Toute mesure interventionnelle peut peut-être nuire au bébé”, a déclaré Amir Gandjbakhche, chef de la biophotonique analytique et fonctionnelle au NICHD, et l’un des développeurs de l’appareil. “La bonne chose à propos de la nôtre est que la quantité de lumière que nous envoyons est comme une lampe de poche. C’est portatif. C’est sans fil. C’est extrêmement sûr.

Gandjbakhche et Anderson ont deux de ces appareils en préparation qui, espèrent-ils, seront approuvés pour une utilisation plus large. Si cela se produit, ils espèrent que les chercheurs comprendront bientôt mieux l’un des rôles les plus essentiels du placenta et que les médecins seront en mesure de détecter des conditions dangereuses comme la prééclampsie et les problèmes de croissance fœtale avant qu’ils ne posent de graves risques pour la santé.

En attendant, le Human Placenta Project poursuit sa mission de comprendre le placenta in vivo, plutôt que simplement in vitro. “C’est le seul organe que vous cultivez, que vous jetez et que vous repoussez”, déclare Spong. « Et cela permet à ces deux entités génétiquement distinctes de coexister et de prospérer. C’est un organe vraiment, vraiment important.

Lors du premier débat présidentiel hier soir, Donald Trump a reniflé de manière audible à plusieurs reprises.

Voici une compilation, composée par quelques personnes patientes de Slate :

Certains considèrent cela comme une “respiration”. D’autres entendent quelque chose de plus.

Au cours de ce cycle électoral, les experts ont enfreint toutes les normes en matière de conjecture sur les corps des candidats et leur fonctionnalité. Certains ont pris la quinte de toux d’Hillary Clinton comme preuve d’un péril imminent. Un anesthésiste de Floride a obtenu des millions de vues sur YouTube pour avoir prétendu avoir utilisé des «techniques de la CIA» pour lui diagnostiquer une «maladie neurodégénérative avancée».

Donald Trump lui-même a déclaré que Clinton “n’a pas l’endurance mentale et physique pour affronter l’Etat islamique”. Alors qu’elle travaillait malgré une pneumonie, il a dit avec un sourcil levé, “quelque chose se passe”.

Dans cet esprit, la probabilité que les reniflements de Trump soient causés par une sorte de “rhume” ou d'”allergies” mérite un examen approfondi.

Cela semble un peu évident, vous ne pensez pas ?

Parlons sérieusement de la cocaïne. J’ai écrit cela comme une blague avant d’apprendre que Howard Dean l’a écrit sur Twitter hier soir, pas évidemment comme une blague, mais probablement comme une blague : « Remarquez que Trump renifle tout le temps. Utilisateur de Coca ? »

La cocaïne a été qualifiée de caviar des drogues illicites. Trump aime le caviar. Il en avait des tas à son mariage, à la cuillère comme un participant l’a décrit “un peu comme de la farine d’avoine”.

La cocaïne donnerait également à quelqu’un un grand sens de soi. Cela donnerait à quelqu’un une puissance sexuelle, ce que Trump nous a assuré qu’il avait. Cela donnerait à un homme de 70 ans une énergie débordante et la confiance qu’il pourrait remplir les fonctions de la plus haute fonction du pays malgré l’absence d’expérience dans une fonction publique.

Sonner des cloches ? Et maintenant il renifle ? Un peu trop pratique, vous ne trouvez pas ? Ce ne sont que des faits médicaux, vous pouvez les consulter. Peut-être que Dean sait quelque chose que nous ignorons. Suivez l’argent. Suivez l’argent.

Je n’ai pas non plus manqué de considérer que de nombreux modèles de comportement de Trump sont cohérents avec ceux d’un utilisateur de vitesse de haut niveau (amphétamine) – celui qui utilise à un titre quelque part entre l’étiquette légitimée “TDAH” et les étudiants du MBA Ivy League qui améliorent les performances. . Trump a assisté à Wharton. Trump dort peu et se vante de ne jamais manquer d’énergie, même s’il fait peu d’exercice et mange mal (de son propre aveu). Bien que cela puisse aussi être le résultat de la cocaïne.

Ou ces modèles de comportement pourraient être innés, un produit du milieu neurochimique dans le cerveau de cette personne en particulier.

Serait-ce mieux ?

Oh aussi, parfois les gens inhalent de manière audible lorsqu’ils sont en colère ou nerveux.

John Rodakis s’attendait à ce que Thanksgiving 2012 présente la dinde et le football, tout comme les années précédentes. Au lieu de cela, il a apporté à ses deux enfants une infection streptococcique et une ordonnance pour l’antibiotique amoxicilline. Lui et sa femme ont consciencieusement dosé les enfants avec le liquide rose bonbon deux fois par jour. À la fin du week-end de vacances, la fièvre des enfants et tous les autres signes d’infection avaient disparu. Alors que Rodakis continuait à leur donner le traitement antibiotique de 10 jours, il a constaté que cela avait un effet inattendu sur son fils de 4 ans, qui avait reçu un diagnostic d’autisme plus tôt cette année-là.

Son fils avait montré un certain retard d’élocution, mais avait par ailleurs été un bébé heureux et en bonne santé jusqu’à environ 30 mois, lorsque son développement s’est brusquement arrêté. Rodakis a immédiatement su que quelque chose n’allait pas. Comme beaucoup d’enfants autistes, le garçon a soudainement eu du mal à établir un contact visuel, parlait rarement et ne socialisait pas avec les autres enfants. Rien ne semblait améliorer ses comportements, jusqu’à ce qu’il commence les antibiotiques. Le lundi après Thanksgiving, il parlait en phrases courtes plutôt qu’en mots simples, et il avait commencé à établir un contact visuel.

«Chaque jour, il semblait aller mieux; Je n’avais aucune idée de ce qui se passait », se souvient Rodakis.

Rodakis n’est pas un scientifique mais un investisseur en capital-risque, investissant dans des startups de biotechnologie. Il a commencé à chercher dans la littérature médicale pour voir s’il pouvait en savoir plus sur les raisons pour lesquelles les antibiotiques pourraient aider son fils. Il a trouvé peu de rapports scientifiques d’enfants autistes s’améliorant sous antibiotiques ou souffrant de fièvre. Mais lorsqu’il a parlé avec des parents dans des groupes Internet, il a entendu de nombreuses histoires de ce genre.

“Tant de parents avaient vu un schéma similaire https://evaluationduproduit.top/zenidol/, mais il n’y avait pas grand-chose dans les médias ou la littérature scientifique”, dit Rodakis. « C’était très frustrant. Je ne savais pas pourquoi il n’y avait pas de suivi.

Geek autoproclamé de la technologie, Rodakis avait enregistré quotidiennement de nombreux comportements de son fils et leur gravité à l’aide de l’application iPhone Autism Tracker, il savait donc qu’il n’avait pas imaginé les améliorations. Les journaux ont également documenté le retour de nombreux comportements liés à l’autisme de l’enfant après avoir terminé le traitement antibiotique. Il a conservé sa capacité améliorée à établir un contact visuel, même si ce n’était toujours pas la même que celle d’un enfant neurotypique. Les médecins ont prescrit au fils de Rodakis plusieurs autres traitements antibiotiques contre les infections au cours des prochaines années. Ses signes d’autisme s’amélioraient chaque fois qu’il prenait de l’amoxicilline, mais pas lorsqu’il prenait du co-trimoxazole, une combinaison de deux autres antibiotiques (l’amoxicilline et le co-trimoxazole diffèrent quelque peu dans les types de bactéries qu’ils ciblent).

Lorsque Rodakis a transmis ses données aux chercheurs sur l’autisme, ils l’ont exhorté à publier les détails en tant qu’étude de cas « N sur 1 » (« N » fait référence au nombre de participants). Bon nombre des traitements les plus efficaces de la médecine ont commencé lorsqu’un parent, un médecin ou une personne atteinte d’une maladie a remarqué quelque chose d’inhabituel. Mais ces types d’essais, également connus sous le nom de «conception à sujet unique», ont également été historiquement méprisés par les chercheurs cliniques. Après tout, la logique d’un essai clinique est d’appliquer systématiquement la même thérapie à un grand nombre de personnes différentes atteintes d’une maladie, afin de tirer des conclusions sur l’efficacité de la thérapie.

Daniel Hertzberg / Spectre

L’intérêt croissant pour la médecine personnalisée et le soi quantifié, dans lequel les gens utilisent la technologie pour suivre leurs propres données physiologiques ou symptômes, commence à déplacer le point de vue des chercheurs vers des essais N-sur-1. La recherche de traitements efficaces pour une variété de maladies chroniques a conduit à un boomlet de N-sur-1. Les conditions couvrent toute la gamme, allant des troubles de la parole aux accidents vasculaires cérébraux, au trouble bipolaire, au cancer et à la fibromyalgie.

Bien que les essais N-of-1 soient en augmentation dans tous les domaines de la médecine, ils ont eu un impact particulièrement important sur la recherche sur l’autisme. Sur la base des travaux de Rodakis et d’autres parents, certains chercheurs sur l’autisme commencent à explorer les causes potentielles et les nouveaux traitements qu’ils auraient pu manquer autrement.

« Les parents veulent trouver des réponses, et nous devons les écouter et être sceptiques en même temps. Les essais N-sur-1 peuvent être une façon désordonnée de voir les choses, mais ils fournissent des indices importants sur ce qui se passe », explique Richard Frye, neurologue pédiatrique à l’Université de l’Arkansas à Little Rock. “Je pense qu’ils sont vraiment sous-utilisés en médecine.”

Ces essais offrent une voie à double sens : les personnes atteintes d’une maladie peuvent essayer différents régimes et trouver les options qui leur conviennent le mieux, et les scientifiques sont exposés à de nouvelles idées qui pourraient faire avancer la recherche.

* * *

Pendant des décennies, les essais contrôlés randomisés ont été l’étalon-or de la médecine. Bien que ces essais puissent varier dans leur conception, le principe général est le même : diviser au hasard un groupe de personnes atteintes d’une maladie particulière en deux groupes, en donnant à un groupe un médicament ou un traitement et à l’autre un placebo. Cette approche a conduit à bon nombre des plus grandes percées de la médecine, car elle permet aux scientifiques de tenir compte de l’effet placebo, ainsi que de l’augmentation et de la diminution typiques des maladies chroniques. Des analyses statistiques sophistiquées peuvent ajuster les données pour des variables telles que l’âge, la race, l’origine ethnique, le sexe et le statut socio-économique, explique Richard Kravitz, professeur de médecine à l’Université de Californie à Davis.

Mais les essais ont aussi de sérieuses limites. Les critères d’inclusion – les règles qui déterminent qui est éligible ou non – sont souvent restrictifs, ce qui peut biaiser la recherche dans un sens ou dans un autre et conduire à des conclusions qui s’appliquent à une petite partie de la population. Pour diverses conditions telles que l’autisme, les traitements qui fonctionnent pour un groupe d’individus peuvent n’avoir aucun effet sur un autre groupe et peuvent même nuire à certains individus.

“Les essais contrôlés randomisés sont conçus pour le patient moyen, mais la plupart des patients ne sont pas moyens”, déclare Kravitz.

Un essai N-sur-1 peut être utilisé pour évaluer un seul traitement ou comparer les effets de plusieurs traitements chez une même personne. La personne sert de son propre contrôle. Un essai N-sur-1 idéal alterne généralement des intervalles de traitement avec des périodes de « sevrage », au cours desquelles la personne ne reçoit aucun traitement. Le traitement est alors rétabli pour voir si les mêmes changements se reproduisent. Kravitz décrit cette approche dans un document commandé par l’Agence pour la recherche et la qualité des soins de santé, l’agence gouvernementale chargée d’améliorer le système de santé. Cependant, l’interprétation des données de ces essais est difficile même pour les personnes hautement qualifiées, déclare Mark Drangsholt, expert en conception d’essais à l’Université de Washington à Seattle. Dans certains cas, des appareils tels que des trackers de fitness peuvent fournir, par exemple, des enregistrements impartiaux de la durée du sommeil. Mais demander à un parent de vous dire quel traitement a amélioré les compétences sociales de son enfant est beaucoup plus flou. C’est une épée à double tranchant : l’adhésion des participants signifie qu’ils sont plus susceptibles de suivre le traitement, mais cela pourrait également gonfler leur croyance en son efficacité.

À certains égards, un essai de base N-sur-1 n’est pas si différent d’une visite standard chez le médecin, qui peut essayer une série de traitements avant d’en trouver un qui fonctionne. Mais il est différent en ce qu’il documente rigoureusement les symptômes de base ainsi que les effets d’un traitement. La plupart des gens ne commencent à suivre leurs symptômes qu’après avoir commencé un traitement, ce qui peut leur donner une vision biaisée de leur efficacité réelle.

Toutes les conditions ne peuvent pas être étudiées à l’aide d’un plan N-sur-1. Les affections aiguës de courte durée telles que l’angine streptococcique ne persistent pas assez longtemps pour tester correctement plusieurs traitements. Les conditions dans lesquelles les symptômes peuvent changer d’intensité, comme l’autisme, sont également plus difficiles à tester, car les participants et les médecins doivent observer les effets sur de longues périodes. Ils doivent également avoir des repères facilement mesurables, tels que des symptômes qui peuvent être suivis avec une application pour smartphone, ou des analyses de sang et d’urine.

Drangsholt affirme que la popularité des essais N-sur-1 est vouée à augmenter, en raison à la fois de la disponibilité immédiate d’appareils d’auto-suivi tels que les smartphones et les Fitbits et du fait que les personnes jouent un rôle de plus en plus actif dans leurs propres soins.

C’est cette attitude entreprenante qui a conduit Rodakis à enquêter sur la réponse de son fils à l’amoxicilline. Il s’est avéré que son projet suivrait les traces d’un parent qui avait découvert quelque chose d’étonnamment similaire deux décennies plus tôt.

* * *

Andy était le plus jeune des quatre enfants d’Ellen Bolte. Jusqu’à l’âge de 18 mois, il a suivi le même parcours de développement que ses trois frères et sœurs aînés. Une série d’infections présumées de l’oreille a conduit à plusieurs cures d’antibiotiques, au cours desquelles le comportement d’Andy a commencé à changer. Il a cessé de regarder dans les yeux et a commencé à crier à la moindre provocation. Ses couches étaient remplies d’une substance gluante nauséabonde qui ne ressemblait en rien à ce que Bolte avait vu dans les milliers d’autres couches qu’elle avait changées.

About collaudatore

Vedi Anche

1xbet Russia Apk En Francais

1xbet Russia Apk En Francais Make positive that you simply look over the phrases and …